[研究生"虐猫"]母亲 :我儿子错了但他是无意的--劳动民生

相关稿件：

　　记者在采访中得知，虐猫当事人张某目前处于极大的压力中。

　　张某的母亲昨天在接受本报记者独家采访时呼吁大家能不能也本着对一个年轻人的关爱，不要再追究这件事情了。

　　“他做出这样的事情肯定是错误的，任何生命都不应该被伤害。”虐猫事件主角复旦研究生张某的母亲昨天接受了本报采访，电话中这位母亲显得十分明事理，一上来就清晰表达了她对儿子错误行为的看法。但作为母亲，她爱子的一面随即也展露无遗。她对记者说：“我了解我的儿子，事后也和他谈过，弄瞎小猫眼睛的事情真的是无意的。”

　　据张妈妈说，起初儿子收养小猫，后来又丢弃，只是觉得反正是野猫，并不太在意。“孩子那段时间压力很大，忙个不停，男孩子压力大烦躁起来是会做出一些出格的事情。”

　　张妈妈在谈话中特别提起了那些最先在网上发帖子“出卖”儿子的同学，她说，自从几个同学发现小猫眼睛被戳瞎的事情以后，曾经承诺只要儿子承认错误就不会把这件事情声张出去，可是他们一扭头就上网发了帖子，结果把事情弄得这么大。“儿子现在的压力太大了……”说到此，张妈妈显得十分心痛。

　　在谈话的最后，张妈妈反复提出，希望社会能从人文关怀的角度给儿子一个静思的空间，让这件事情冷却下来，毕竟他将来要走的路还很长。“他两次在网上写下致歉信，那么诚恳地承认自己的错误，应该说是不容易的。”张妈妈的话让人听得有些心酸，“既然那么多人表现出了对猫的关爱来谴责我儿子的行为，那么大家能不能也本着对一个年轻人的关爱，不要再追究这件事情了？”

　　复旦学生呼吁宽容对待张某

　　“我和张某有过几面之缘。他人长得挺秀气，白白净净的，鼻梁上还架着副眼镜。第一眼看上去，很正常。”张某所住16号楼的楼长，同时也是张某数学系研究生同学朱亮说。“有没有想到张某会做出这样的举动？”“没有。”“张某现在住在寝室吗？”“不住。”“事情发生后，周围的同学有什么激烈表现吗？”“没有，大家都很平静。”

　　回答每个问题，朱亮总会停顿片刻，一些敏感问题也会被他以“直接问本人”、“我不太清楚”等理由挡回来，有一些保留，更多的是保护。

　　朱亮说：“现在，大家都需要冷静下来，对于张某本人不能一味地拍板砖，而是要宽容地对待这个问题，让他能有时间缓冲、去克服。出事后，我也想帮帮他，比如一起去打篮球、乒乓球什么的，但苦于他现在不住寝室，一时也不知道到哪能找到他。”

　　在复旦要给张某“宽容空气”的同学不止朱亮一个，一位知晓整个事件进展的知情人就告诉记者，其实，更多人是想挽救他。绝大多数网友都不支持针对张某的过激行为，觉得这样的一时冲动可能会毁了一个人的一生，无论是对动物还是对人，都应该施以援手，对于张某，更好的“惩罚”方式应该是给他一个改过自新的机会。

　　在复旦校园里，记者随机询问了几位同学对于虐猫事件的看法。化学系大四张同学说：“很凑巧，我也正面临出国留学与就业的双重压力，有时也会觉得申请学校是件很烦的事情，而这样的毕业压力寝室里的大多数同学都同样拥有。只不过，每个人处理压力、寻找舒缓的方式不同，我们寝室的同学觉得‘快接近崩溃了’，就会呼朋唤友到外面去大吃大喝一通。所以，关键问题是大学生怎么才能找到最恰当的方式排解压力。”

　　下一页：专家眼中的虐猫事件

　　社会学家顾晓鸣：

　　弱者地位被移到了猫身上

　　社会学家、复旦大学教授顾晓鸣分析了张某虐猫行为产生的社会原因：如今的学子，所面临的高度压力和以自我为中心的思想也加剧了这类矛盾的产生。现在的孩子多年来都是家长、老师管教的对象，大人有气总会出到孩子身上。而渐渐地，孩子就会把这种弱者地位转移到比他更柔弱的对象身上。复旦学子虐猫事件是一件典型的心理转移案例。

　　另一方面，顾教授认为，虐猫事件的发生和年轻人从小接受的教育是有联系的。“比如说，学校教学生解剖小动物时，只从科学的角度传授知识，但是有没有告诉学生这也是一条生命。”顾教授呼吁，千万不要让年轻人从小形成“外在于人类生命之外的都不是生命”，或者“只要为了科学什么都可以做”的错误认识。

　　教育学家王意如：

　　心理健康应列为必修课

　　华东师范大学语文教育研究中心副主任王意如教授认为，一名就读名校的研究生不可能没有是非观念、道德观念，所以张某的行为应当主要出在心理问题上。

　　这种心理问题，从教育课程设置上有什么办法解决吗？王教授透露，目前大学里这一内容的选修课是有的，但没有必修课。

　　王教授认为，有统计表明，绝大多数人都有程度不同的心理疾患，何况青少年在成长时期，思想意识还很不稳定，学校开设心理必修课是势在必行的。我们应多灌输些“挫折教育”，让学生学会排泄烦恼，善于调节自己的情绪，所以心理课是必须且重要的。

　　精神卫生专家李春波：

　　不排除心理或人格障碍

　　网上有一则针对张某虐猫事件的帖子称：“我觉得没什么不正常的。我大学里放暑假的时候，喜欢在网上领养一些别人不要的狗，绑起来开膛直接拉肠子，特别喜欢听狗的惨叫。这让我有一种飘飘欲仙的感受，比吃摇头丸还过瘾”。

　　记者将其读给同济医院身心科副主任李春波副教授听，李医生表示，通常精神医学中统计发现，虐待小动物的现象多见于儿童品行障碍患者和多动症儿童，而在青少年或成年人中，这种现象极为少见。通过虐待动物获得快感来缓解压力，这是一种非正常的压力疏缓方式。李医生谨慎地表示，在没有具体为这位研究生会诊前，他很难确切认定他的心理或者精神有障碍，但根据一般规律判断，可能属于一种心理或人格障碍。

　　法律专家陈进龙:

　　张某虐猫行为并未违法

　　不停地收养流浪猫来进行虐待，最后甚至以剪刀戳瞎猫眼。复旦学子的行为遭到不少网友的批评，一个问题也随之浮出：虐猫，违法了吗？

　　对此，上海虹桥正瀚律师事务所陈进龙律师昨日明确向记者表示，目前中国的法律法规尚未对此作出相关规定，复旦学子虐猫最多只能进行道德谴责，却并不构成犯罪行为。

　　“尽管是看上去再恶劣的行为，只要没有法律条文规定，就不是犯罪。”陈律师表示，和清华学子硫酸泼熊事件相比，复旦学子虐猫的性质并不完全一样。“黑熊是国家保护动物，但猫却并没有受到国家保护。”

　　据了解，已有网友提议，我国应该制定《小动物保护法》。

　　还是拉一把

　　一边是寒窗苦读十几载的复旦研究生，一边是被大肆张扬的虐猫事件，一向安静的校园因为这个话题沸腾起来。

　　必须说，至今为止我们并没有完全了解事件的真实一面。瞬间铺天盖地而来的口诛笔伐已经吓呆了张某，很可能让他就此“封口”。根据我们记者的采访，为躲避蜂拥而至的媒体，他已经搬离了寝室，选择远远地逃开。在一些网站的论坛上，这一热点事件招来的是唾骂，是批判，是鄙视。可问题在于，事实真是如此吗？

　　看一下张某成长的历程，再回头盘点一下我们每个人走过的路，印象中对于一个学生而言，他的人生轨迹和价值体系几乎是以成绩作为唯一判断标准的，其他都是其次。张某也不例外。在他的自白中我们可以看到一个孩子在做错事之后的惊慌失措和满口讨饶，“每个人潜意识都有虐待和受虐倾向，我是比一般人严重得多，我犯了错，我会去请教心理医生甚至精神科医生。你们看能给我一条退路走的话，就请收手吧，我会用行动表示忏悔的。”

　　记得复旦副校长蔡达峰曾经提出过一个观点：从来没有一个社会像中国这样正在步入“全独生子女时代”，所有的孩子都是独生子女，这将会带来怎样巨大的社会问题和心理问题，没有人说得出来。在此，我们无意为张某辩护，仅仅希望提醒所有关注虐猫事件的人更理性一些，希望能通过这一事件更好地提醒和警示自己和身边人。毕竟，它只是一个年轻人在巨大压力中心理失衡犯下的错误，我们怎么忍心立刻来对他进行道德的审判呢。

　　别忘了，众口铄金，积毁销骨。对于一个有秩序和鼓励人向上的社会而言，拉一把比撒开手要温暖得多。